Vázení kolegové,
predkládáme Vám jménem oddílu MFP podnet k zamyslení nad nekterými nedostatky stávajícího systému rankingu. Domníváme se, ze nyní, v dostatecném predstihu pred zahájením jarní sezóny, je vhodná doba na zvázení naseho návrhu, aby se v prípade kladného prijetí mohl (po eventuální modifikaci) uplatnit od zacátku roku.
Velkým problémem závodníku nizsí výkonnosti je podle naseho názoru zrejmý rozpor mezi bodovým hodnocením v prípade, ze kategorie je rozdelena do dvou (a více) podkategorií (pro jednoduchost uvazujme H21A a H21B). I velmi spatne zabehnutý závod v H21A prinese více bodu nez výborne zabehnutý závod v H21B, coz je velmi demotivující. Duvodem je nesoulad mezi tzv. prumerem bodu (PB) a stredním casem (SC) závodu. PB by mel vyjadrov
at "jak dobrí" závodníci závod bezeli, a tudíz jakou vypovídací schopnost má SC (resp. podíl SC a casu závodníka). Ovsem PB typicky tvorí z velké cásti jiní závodníci nez SC, a proto jednoduse receno PB kvalitu SC nevyjadruje. Proc tomu tak je? Jednou z hlavních prícin jsou tzv. "kazici", neboli závodníci, kterí by správne meli bezet H21A, ale bezí H21B, protoze behají relativne dobre, ale málo (nebo málo ceských rankingových závodu). Dal by se vliv "kazicu" podchytit resp. eliminovat? Do jisté míry ano.Jednou z mozností je zohlednovat kvalitu "kazicu" tím, ze pro výpocet PB se nebude pouzívat císlo odvozené ze souctu bodu závodníka za deset závodu, ale z jeho prumerného bodového zisku za dokoncený závod pocítaného z max. deseti nejlepsích závodu. Duvodem je to, ze "kazici" nemají deset závodu a soucet bodu mají daleko nizsí, nez odpovídá jejich skutecné kvalite. Vetsinou dokonce tak nízký, ze ani netvorí PB závodu. Bodový prumer urcuje jejich kvalitu výrazne lépe. Aby nedoslo k mýlce: pro poradí v rankingu by byl samozrejme nadále rozhodující soucet bodu, prumer by slouzil jen pro výpocet PB.
Jako príklad muzeme pouzít poslední lonský závod PZ v Kytíne. Vítez H21B by se se svými body umístil v poradí H21A na predposledním míste a bodove by tedy prekonal jen závodníka s témer dvojnásobkem casu víteze H21A. Ten by naopak mezi bezci v H21B stál svými body na bedne. Nejlepsí závodník tvorící v H21B PB skoncil az sedmý a tedy ani zdaleka netvoril SC. Podívejme se na body bezcu tvorících SC. Gregor mel koeficie
nt 0.3926, ale prumer za závod má 6577, takze jeho koeficient pocítaný z tohoto prumeru je 0.6006; Dotlacil 0.3105 vs. 0.4094; Valenta 0.1735 vs. 0.4554. Kolik by vycházel PB závodu pocítaný z prumeru místo ze souctu bodu? Podíleli by se na nem Gregor, Horký (0.5557) a první tri bezci, kterí ho opravdu tvorili: Popjuk 0.5321, Klaska 0.5210 a Kubu 0.4898. Výsledný PB by byl 5398 namísto 4782. Co by to znamenalo pro bodové výsledky? Vítez H21B by mel 5512 bodu, coz odpovídá v H21A o pet míst lepsímu výsledku a to predstavuje 20 minut rozdíl. Naopak poslední závodník v H21A by svými body obsadil v H21B az 12. místo - 15 minut rozdíl. Takovýto vztah mezi výsledky H21A a H21B podle nás daleko lépe vystihuje skutecnost. Navíc se tato zmena vubec neprojeví na spicce rankingu, nebot závodníci v prvních stovkách mají nejméne deset závodu.Z hlediska výpoctu tento systém také není podstatne nárocnejsí. Z informací, které databáze obsahuje v soucasnosti, je mozné nový koeficient spocítat pouze jednoduchou úpravou algor
itmu.Dekujeme za laskavé zvázení naseho návrhu.
S pozdravem
za MFP Libor Forst